Duitsland en facebook / google / Prism / NSA

Posted  23-08-2013 by propublica

Germans like posting baby pictures, party snapshots and witty comments on Facebook just like anyone else. They just do not want to get caught doing it. Many of us use fake names for their profiles – silly puns, movie characters or anagrams and “remixes” of their real names. (Yes, I have one. No I’m not telling you the name.)

We like our privacy (even if fake names might not be the most professional form of encryption). Which is why the revelations about NSA spying have led to a bigger debate in Germany than in the US. It has become the hottest issue during what was poised to become a dull election campaign.

Now there is a James-Bond vibe to pre-election season: Newspapers publish extensive guides on how to encrypt emails. People question whether they should still use U.S.-based social networks. The German government seems to be under more pressure over the revelations than the American one.

What makes Germans so sensitive about their data? Many have pointed to Germany’s history: Both the Nazi secret police Gestapo and the East German Stasi spied extensively on citizens, encouraging snitching among neighbors and acquiring private communication.

But that’s not the whole story. Politics and the media in Germany today are dominated by (male) citizens raised in the democratic West who have no personal recollection of either of the Stasi or Gestapo.

Germany lacks the long tradition of strong individual freedoms the state has guaranteed in the U.S. for more than 200 years. Precisely because of that, these values, imported from the Western allies after 1945, are not taken for granted.

Indeed, there have been battles about privacy – and against a perceived “surveillance state” – in Germany for decades.

While the student rebellion of the late Sixties was partly driven by anger over the Vietnam war, it was also fueled by the parliament considering emergency laws that would have limited personal freedoms. And in the seventies, as left-wing terrorist groups were attacking the state ruthlessly, government answered with then-new “dragnet tracing”, identifying suspects by matching personal traits through extensive computer-based searches in databases.

Many considered this to be unfair profiling. In 1987, authorities wanted to ask Germans about their life – but the census faced protests and a widespread boycott because people saw the collection of data as an infringement of their rights. Citizens transformed into transparent “glass humans” (“gläserner Mensch”) were a horror scenario in the late and nineties in Germany summoned up on magazine covers and in T.V. shows.

Then, there is also the disappointment of the buddy who realizes he is not, as he thought, one of the strongest guys’ best friend.

The oft-celebrated partnership with the U.S. served as a pillar of Germanys’ comeback in international politics after the war and the Holocaust. Now it turns out Germany is not only ally, but also target. According to documents Edward Snowden disclosed, 500 million pieces of phone and email metadata from Germany are collected each month by the NSA – more than in any other EU country.

The outrage at the U.S.’s snooping has continued despite a follow-on revelation that it was actually the German secret service, the BND, that handed over the data to the NSA. (The BND said that no communication by German citizens was collected.)

The German debate also has to be understood as being fueled by a widespread but low-level Anti-Americanism, an ugly staple of the German left as well as the right. The short-lived love for Obama (200,000 people celebrated him during his Berlin speech in 2008) was an exception to the widespread perception of American hubris and imperialism. Germans have managed to live with the cognitive dissonance of protesting U.S. interventions while embracing Californian culture, rap music and even Tom Cruise.

Jakob Augstein, columnist for the countries’ biggest news site Spiegel Online, considers Prism an addition to the body of evidence that already includes Abu Ghraib and the drone war: The U.S., Augstein writes, is becoming a country of “soft totalitarianism”. The only thing not to be disputable about this statement is the Germans’ expertise when it comes to totalitarianism.

While the U.S. has few laws concerning data privacy, Germany has something unknown to Americans: 17 state data protection supervisors (one national and one for each state), who watch over the compliance of authorities and companies with data privacy laws. Since the German state Hesse introduced the first of these laws in 1970, strict oversight like this has become common in Europe.

Some of the German data supervisors have been regular talking heads in the media for years, bashing U.S. companies like Facebook for their alleged violations of privacy of their customers. When Google photographed German streets for its Street View service, they were pushing the company to give citizens the possibility of opting out. That is why today, tens of thousands of buildings in Germany are blurred on Street View.

Now the data protection supervisors have an even bigger target: the National Security Agency. After the Snowden revelations, they have discontinued giving out new licenses to companies under the so-called Safe Harbor principles, which are meant to guarantee that personal data is only transferred to countries with sufficient data protection, for example when Germans use American companies’ cloud storage space. After the revelations about the Prism program, the supervisors consider user data in the hands of U.S. companies not safe anymore.

Opposition parties have picked the “NSA scandal” – as German media call it – as the big (and, since Chancellor Angela Merkel is leading all polls, only) chance for the opposition to turn around the election. Merkel has been accused of having known more about the extent of the spying before the story broke than she admitted. Since German services are coordinated from the Chancellery, her opponents don’t believe her that she did not know about the American spy efforts.

Yet it is unlikely that the revelations will seriously influence the outcome of the election. This is not only because Merkel has an economy surprisingly immune to the European crisis. It is also because the biggest opposition party, the Social Democrats, has been tainted by its proximity to power. While smaller left-wing parties such as the former communists or the Greens make bold statements, including offering Snowden asylum, Social Democrats have a hard time doing so. One of their heads, Frank-Walter Steinmeier, used to be coordinator for Merkels predecessor Gerhard Schröder. In that position, Steinmeier was responsible for the services and intensified U.S.-German intelligence cooperation in the years after 9/11. He later became Secretary of State under Merkel. Even though that was before Prism started, socialists and conservatives bash him in rare unanimity “as if he’d personally founded the NSA and tapped transatlantic internet cables”, as my colleague Michael König put it for Sueddeutsche.de.

The government’s response to concerns about the spying reads like it was written in the Pentagon: The U.S. said it was only spying on individuals suspected of organized crime or terrorism. And the NSA said it was acting according to U.S. and German law. There is no blanket surveillance of European citizens.

But Germans don’t trust Merkel. A poll found two-thirds of questioned people voicing discontent with her dealing with the affair. Germans hoped for a more forceful reaction, like that from Brazil, another democratic country targeted by the NSA: Brazilian foreign minister Antonio Patriota publicly found strong words standing next to Secretary of State John Kerry last week: “In case these challenges are not solved in a satisfactory way, we run the risk of casting a shadow of distrust on our work.”

In Germany, the government sounds more apologetic than angry.

The U.S. is at least throwing Germany a bone. According to the government in Berlin, the NSA has offered a treaty: No more spying on each other. Georg Mascolo, former editor-in-chief of news Magazine Der Spiegel and now writing for Frankfurter Allgemeine Zeitung, considers this an “historical chance for Angela Merkel”: A treaty, if formulated without loopholes for American spying, would give new value to the German-American alliance.

In any case, we’ll keep on making up fake names on Facebook. Just in case spies are going to keep on doing what spies are supposed to do.

Jannis Brühl is an Arthur F. Burns Fellow at ProPublica. In Germany, he works mostly for Süddeutsche.de in Munich, the online edition of the national daily Süddeutsche Zeitung


uitzetten islamitische “buitenlanders”"

Uitgezette Papa hoeft gezin niet achter te laten want : Nederlanders kunnen zich in principe in alle landen vestigen

De wijsheid van Justitie dat een Nederlander overal mag wonen doet hun niet laten nadenken over het feit dat niet iedereen welkom is in ons brave burgerlandje.

En zij zijn de handhaving dus  uitvoerders van deze mensonterende PRAKTIJKEN.

Wie In de oorlog zo handelde was een collaborateur of lid van de NSB.

Je mag dus stellen dat ons ambtenaren korps  niet aan hun volk denken maar blind zijn voor de door hun uitgewerkte en doorgevoerde bevelen want immers befehl ist befehl lig ons nog warm in het oor.

Islamisten gelijk de vervolgenden van de tweede wereld oorlog klinkt misschien absurd maar wie dieper de materie induikt zou zich schamen als hij  zich bewust wordt van deze vervolging want dat is het nu geworden.

Te weten dat wij uit de Arabische wereld hulp kregen toegezonden toen ons het water boven de lip stond  (Zie watersnood museum te Nieuwerkerk Zeeland)

doet zeer en het geeft een gevoel van onrecht wat bestreden dient te worden.

Lees aandachtig over ons Koninkrijk en zijn rechtspraak in lijn met de heersende macht en bid tot god te danken dat jij overal mag wonen

fotos telefoon 001Zie hierboven de brief die Naima, de vrouw van Najim gedurende de procedure van de

Nederlandse authoriteiten ontving.

Najim wordt woensdag 14 augustus naar Marokko uitgezet. Hij is al 13 jaar in Nederland,

heeft zelfs een vrouw en 2 kleine kinderen. Zijn gezinsleden hebben allen het Nederlandse

paspoort want zijn in Nederland geboren. Volgens de authoriteiten is dat het voordeel van

het Nederlandse paspoort : niets staat u in de weg uw man, of uw vader, te volgen naar zijn

land van herkomst. De kinderen zijn nog jong en dus nog niet geworteld in het land waarin

ze geboren zijn. Zij kunnen hun vader dus prima volgen naar Marokko.

Hier is de Nederlandse Staat op zijn zachts gezegd omgekeerd discriminerend bezig. Alsof de

PVV het migratiebeleid zelfstandig uitvoert. Ook de kledingdracht van zijn vrouw is een argument

om het gezin aan te sporen naar Marokko te verhuizen. Want u draagt een hoofddoek en zal daarom

heel makkelijk  in Marokko uw geloof kunnen belijden.

Occupy Rotterdam vindt het bevreemdend dat de Nederlandse overheid voorbij gaat aan de

bescherming van het gezinsleven. De bemoeizucht met de islamitische leefstijl gaat Occupy

Rotterdam eveneens veels te ver

Bron: Occupy Rotterdam


The defination freedom and humanity includes pain and losses to get it.

So be aware of the pain and hunger you will be forced with.

The revolution starts inside the mind and comes out your arms legs and face

Stand up fearless against the new world order en claim your right being an human.

So kick some asses


De oplossing van de crisis is juist het probleem want het monetaire systeem moet verdwijnen wil de crisis een einde hebben.

Het monetaire systeem echter is de money maker van de super rijken der aarde en deze speelbal geven ze niet weg zonder geweld.

Om de crisis op te lossen moet je de schuld wegnemen  van de vrije markt zodat er waarde wordt gecreëerd i.p.v. verdere schuld.

En wie denkt dat lossen ze wel op nee dus want zie die wij mogen kiezen zijn  de knechten van de Banken.

De individu moet opstaan en door overtuigen medestanders vinden die ook willen aanpakken.

De individu moet zich bewust worden van de mensen om hem heen en op sociale media om gelijken te vinden die ook willen aanpakken.

De individu moet zich aktief verzetten tegen het systeem dus radicaliseren om zijn boodschap duidelijk te maken.

De individu moet bereid zijn te geven zonder te krijgen maar dat moet geen moeite zijn want dat doe je nu ook alleen je weet het nu pas.

De individu moet denken aan wat hij achterlaat als zijn strijd gestreden is en de volgende generatie met je afreken.

De Banken doen alles wat god verboden heeft en bezit een miljarden zware denktank die strategieën uitdenken waarmee zij nog rijker worden en controle krijgen over mens en machine.

Je mag zeggen dat is toch allemaal niet waar maar wat zou je doen als het wel zo was. 

Stel je voor dat banken verantwoordelijk zijn voor de misere op aarde schuld dragen aan onze armoede en vervuiling van onze leef omgeving.

Dat de oplossing zou zijn het banken systeem omver te werpen. wat zou jouw bijdrage dan zijn.

Denk daar eens over na en vertel me wat je bijdrage is zodat ik moeite neem je te overtuigen van wat jouw echte vrijheid kan zijn want de oplossing heeft ook gevolgen.

de nieuwe Jan Modaal

Daar sta je dan 20 jaar aan het begin van een loopbaan in de Nederlandse samenleving.

Hier een paar feiten waar je alvast rekening mee kan houden mits je een baan vindt

Je loopbaan loopt tot je 70 levensjaar dus je kan er de komende 50 jaar tegen aan.

Van die 50 jaar moet je 20 jaar werken voor de staat met een loonbelasting van 40%.

Van die resterende 30 jaar werk je  10 jaar  voor de staat met een btw van 20%.

Van die resterende 20 jaar werk je  8 jaar voor een huis.

Van die resterende12  jaar werk je  6 jaar voor je pensioen.

Van die resterende 6 jaar werk je 3 jaar voor je zorgverzekering .

Van die resterende 3 jaar heb je  3 jaar vakantie.

Oeps sorry, maar je heb een schuld aan de staat waarvoor je moet werken 2 jaar maar wanneer?

Welkom sofinummer zoveel en veel succes in je leven hier in het mooie Nederland.

alles is mogelijk, jij maakt het verschil

Mensen in het woordenboek van politiek en  financiën bestaat er geen niet mogelijk, alles is een  ingestudeerd dansje met wisselende partners maar de muziek blijft het eigendom van de banken dus dans allen braaf in de maat of stop met dansen ga eens een gesprek aan met je danspartner.

95% van de bevolking zijn de passieve verzet strijders van het laatste uur voor de slag gewonnen is.

Dus gaat het over 3% van de bevolking die een eensluidende mening moet hebben.

Bij 9 miljoen stemgerechtigde en een opkomst van 60 % kommen we dan al snel op een grote van zo een 170000 mensen die collectief en eensgezind een boodschap hebben over hoe we het moeten gaan aanpakken en pakken we drie zetels in het parlement.

Met dit doel voor ogen moeten gedachten gebundeld worden en  passende alternatieven worden gepresenteerd.

Om dan ook 20 september revolutie te gaan roepen in Den haag is leuk maar te vroeg ,daarom  hier een weetje.

Im Zuge der Ermittlungsskandale und der Vertuschungsaktionen um den “Nationalsozialistischen Untergrund” (NSU) mussten bislang Heinz Fromm, der Bundesverfassungsschutzpräsident, der thüringische Verfassungsschutzpräsident Thomas Sippel, der sächsische Verfassungsschutzpräsident Reinhard Boos, Sachsen-Anhalts Verfassungsschutz-Chef Volker Limburg und Berlins Verfassungsschutz-Chefin Claudia Schmidt vorzeitig ihren Hut nehmen. Dennoch ist fraglich, ob jemals die Verbindungen des faschistischen Terror mit den hiesigen Geheimdiensten aufgeklärt werden.

De westduitse  geheimdienst hat om de neo nazi’s  te controleren meer dan 60% van de bestuurs functie bezet met abwehr mensen uit de eigen rijen. Er mag verondersteld worden dat de Nederlandse staat  ook  hier zijn vinger in de pap wil hebben en dat pogingen ondernomen worden Occupy en Anomynous te infiltreren en te corrumperen om zo controle te krijgen over wat wel eens een grote ommekeer kan worden in  het 21 century.

3% meer niet maar met de wetenschap dat 1% degene is die de controle heeft over alle machtsmiddelen die een rechtstaat ter beschikking staan staat er een zware strijd  voor de deur maar het Nederlandse volk heeft zin in de uitdaging alleen ze hebben niet de handvaten voor een ommekeer te weeg te brengen.

Dus mijn oproep aan monarchisten ,republikeinen, liberalen ,socialisten, katholieken, protestanten, moslims enz. kortom mensen van Nederland

Creëer kapitaal  en kleur de media op met correcte beelden van mensen die een alternatief hebben.

Door struin forums en lees  lezersbrieven dan lees je wat er speelt binnen het volk.

Treed op met charisma en geef een duidelijk boodschap af maar vermijd woorden als revolutie, omwerpen en afschaffen.

Wie spreekt tot zijn volk moet ook daden laten volgen voor zijn volk dus geef een visie over hoe de future generation eruit kan zien mits de burger bereid is deze weg in te slaan maar houdt de boodschap kort en herhaal herhaal herhaal want waarheid moet er ingepompt worden tot het waarheid is.

Aan zij die dit alles hebben gelezen zover, wordt je bewust dat jij het verschil bent en kom in actie voor  generaties die volgen want alleen een schuld als erfenis achterlaten is bedrog aan je eigen generatie en zij die eens waren.



Als je iets te weten bent gekomen of heb gehoord en dit graag wil sturen aan de mensen van PRISM en de AIVD dan hier je succesformule

Om de aandacht van PRISM en de AIVD te trekken volgende buzzwords in een voetnoot opnemen: http://www.geekosystem.com/dhs-list-of-buzzwords/ . Dit brengt het PRISM systeem  met al deze buzzwords onder een telkens andere naam aan je uitgaande mail attached op jouw spoor en worden de Amerikaanse NSA direct op de hoogte gebracht van de nieuwste weetjes en datjes en kunnen die Amerikanen  dat PRISM-systeem voor ca. $20m per jaar ook nuttig gebruiken.!!! Let wel op dit niet massaal te doen want dan zou de informatie stroom te groot kunnen worden en  dat kan dan het einde beteken van dit goed opgezet systeem van controle !!!

economie in een notedop


Economie is een wetenschap die zich bezighoudt met de productie, consumptie en distributie van schaarse goederen en diensten. Analoog aan andere sociale wetenschappen houdt de economische wetenschap zich niet alleen bezig met descriptieve kennis, oftewel de vraag hoe de economie werkt, maar in de politieke economie – ook met prescriptieve kennis, hoe bepaalde situaties kunnen worden bereikt.

bron: wikipedia.

Stel; je hebt een markt met  ondernemers en  consumenten

Voor de  producerende ondernemer is het plicht dat wat ie aanbied dat ie daarvoor garant staat met zijn hele bedrijf en dat ingeval van een garantie geval hij de consument kan helpen met of reparatie of vervanging van het product.De consument wil na te hebben gewerkt zijn beloning omzetten in een product welk hij wil aanschaffen.Dan is er een ondernemer die geld aanbied waarmee consument en de producerende ondernemer elkaar naar waarde kunnen belonen.

Dus de economie draait op gedane arbeid zijdens de consument die met geld producten koopt waarvoor de producent garant staat.De  derde partij namelijk de prive banken pakken hier hun voordeel want voor het product wat zij aanbieden namelijk geld staan zij garant voor  5% van de uitgegeven waarde aan geld. Geld wordt aangeboden aan ons alsof het waarde heeft ( zie rente op geleend kapitaal ) maar heeft slechts 5% dekking of garantie indien de consument zijn geld wil ophalen bij de bank.Dat prive banken dus het twintigvoudige mogen uitgeven zonder dekking of garantie en daarover winst maken  is het verschil tussen een Bank en een producerende ondernemer die voor elk product garant moet staan.

Je mag je dus afvragen hoe werkgevers en werknemers met elkaar tot een een afspraak kunnen komen omtrent beloning zonder de prive banken erbij te betrekken want die leven uiteindelijk als parasieten van de wereld economie.

crisis in Noord Europa ?


Feit is dat Amerika  een schuld heeft van 17.460.000.000.000.dollar

Feit is 14 765 000 000 000   brutto jaar omzet voor 2012 dus een tekort van 20% en dat heeft gevolgen

Feit is dat er elke seconde meer dan 40.000 dollar bijkomt tendenz stijgend

De Verenigde Staten hebben al met al een wereld dominerende economie, en het gemiddeld inkomen per persoon is hoog. Dit betekent niet dat iedereen een hoog inkomen heeft. De rijkdom is namelijk onevenwichtig verdeeld. 1% van de bevolking bezit meer rijkdom dan 90% van de rest van de bevolking bij elkaar. En deze kloof lijkt groter te worden: bij de 25% armen daalde het inkomen tussen 1979 en 1995 met 9%, terwijl dat van de rijkste 25% met maar liefst 26% steeg.

Bron wickipedia

Feit is  dat voor de behoeftes van elke inwoner er zeven wereldburgers werken.

Feit is dat als de consumptie stopt er meer dan 800 miljoen mensenwereldwijd werkeloos worden.

Feit is dat in dit groot machtig land er 330 miljoen burgers zijn die dan verzorgt  moeten worden .

Feit is dat  Amerika een militair program heeft want gelijk staat aan de helft van de wereld productie

De constitutie bepaalt dat de president de opperbevelhebber (Commander in Chief) van de krijgsmacht is. De dagelijkse leiding is in handen van de minister van defensie (Secretary of Defense) en een plaatsvervangend minister (Deputy Secretary of Defense). Zij worden bijgestaan door een aantal assistent-ministers (Assistent Secretary of Defense) voor materieelzaken, personeelaangelegenheden, financiën enz. De overkoepelende organisatie is het United States Department of Defense (DoD), ook het Pentagon genoemd naar het gebouw waarin het departement is gehuisvest. Onder het Defense Department vallen drie departementen voor de afzonderlijke krijgsmachtdelen: US Department of the Navy, Department of the Air Force en het Department of the Army. Elk wordt geleid door een minister (Secretary) en een onderminister (Under Secretary). Zowel de marine als het marinierskorps vallen onder het Department of the Navy.

De krijgsmacht telt 1,4 miljoen actieve dienstnemers (zonder Coast Guard en National Guard). In dat opzicht is het na het Volksbevrijdingsleger van de Volksrepubliek China het tweede in grootte. Er zijn nog enkele honderdduizenden beschikbaar in de reserves en de National Guard. De dienstplicht is na de Vietnam-oorlog afgeschaft. Als de president het nodig acht kan hij, met toestemming van het Congres, die echter weer invoeren. De uitgaven voor defensie bedroegen in 2003 370,700 000 000  dollar (3,3 % van het BNP), dat is bijna de helft van de werelduitgaven aan defensie.

De krijgsmacht van de Verenigde Staten is een hiërarchische organisatie, met een systeem van militaire rangen om niveaus van gezag binnen de organisatie aan te duiden. De legerdienst is verdeeld in een professioneel ambtenarenkorps samen met een groter aantal aangeworven personeel dat de militaire handelingen van dag tot dag uitvoert. Toelating tot het ambtenarenkorps van de Verenigde Staten wordt niet beperkt door de maatschappelijke klasse. 

bron wickipedia


Feit is dat  bijna elke volwassene er een wapen mag dragen en bij dreiging  de dreiging mag vernietigen.

Als we  blind blijven voor deze feiten weten wij binnenkort wat crisis  werkelijk inhoud

2013 er is nog geen crisis in Nood Europa